صرف موجود بودن یک مطلب در کتابی کهن و تاریخی، دلیل صحّت اخبار و روایات آن کتاب نخواهد بود!
بسیاری از مطالب موجود در کتابهای قدیمی و تاریخی، آمیخته ای از راست و دروغ هستند و گاها نویسنده فقط بر اساس شنیده و نه واقعیات، همچنین سلیقه ای و آن طور که خود دوست می داشت و می پسندید، دست به نگارش می زد.
باید صحت این مطالب با توجه به سایر نقل و قول ها، با توجه به سلسله ی راویان و درستی آنها، با توجه به نوع زندگی و عقاید راویان، نسب شناسی و علم رجال و حدیث و نظر سایر علمای منصف و دور از تعصب نسبت به موضوع و ... اعتبار سنجی و صحت سنجی شود! صرفا موجود بودن مطالب در یک کتاب، دلیل رد یا قبول کردن آن نخواهد بود.
یکی از کتابهای تاریخی که بسیار مورد توجه است، کتاب تاریخ طبری می باشد که برای اثبات مطالب یاد شده در پاراگراف بالا، تصویری از مقدمه ی این کتاب را در ذیل این مطلب قرار دادیم تا نظر خود محمد ابن جریر طبری، نویسنده ی اهل سنت کتاب تاریخ طبری را در مورد کتاب خودش بدانید! طبری در اول کتابش اعتراف کرده که در مورد نوشته هایش تحلیل و استنباط عقلانی نکرده و بر اساس دیده ها و شنیده ها مطالب تاریخی کتابش را گردآوری کرده!
لذا وقتی نویسنده ای در مورد مطالب کتابش نظری اینچنین دارد، چرا بعضی افراد تمام مطالب مندرج در این کتاب را حجت می دانند؟!
تصویر پایین |1| نیز نظر ابوعلی محمد ابن محمد ابن بلعمی، نویسنده ی کتاب تاریخ بلعمی ( تاریخ نگار قرن چهارم )، در مورد تاریخ طبری می باشد:
البته با طرح مسائل بالا، بر آن نیستیم تا تمامی مطالب موجود در این کتابها را باطل بدانیم؛ صرفا بر آن هستیم تا نشان دهیم که هر مطلبی که در کتابهای تاریخی کهن و قدیمی موجود بود، برای ما حجت نیست و باید به درستی یا نادرستی آن با تحقیقات بیشتر پی برد.
گروه پژوهشی آرتا.
والسلام علی من اتبع الهدی.
---------------------------------------------------------
|1|. تاریخ بلعمی، تکمله و ترجمهٔ تاریخ طبری، جلد دوم، به تصحیح محمدتقی بهار (ملک الشعراء)، قصّهٔ زردشت که دعوی پیغمبری مغان کرد، ص ۶۶۰، کتاب فروشی بهار، تهران، شاه‌آباد، ۱۳۵۳.
۰ نظر
۲۰ بهمن ۰۲ ، ۰۷:۴۸